zt-xl0396

值得我们学习，我们也应该制造一些这样的坦克和我们自己的99式搭配使用，主要用于解放台湾用，为什么坦克的作战方式不能借鉴战斗机的方式，才用轻重或者高低搭配的，占领滩涂是用重型坦克以火力和重甲为依托，进入城市中轻型坦克以灵活和机动快速推进。

nj0391

我国的地形与日本的地形不同，战场不同。主要看我国军队是把坦克放在一个什么样的位置，想要它起什么样的作用，我们没必要非得和外国比坦克的精细度。只要适合，就是最好的。

beicheng009

10式坦克其实和以色列的梅卡瓦有这一样产生背景。都是独特环境下的独特产物，日本人发展它有一定的道理

1、日本本土并不适合坦克作战，多山，因此很少能够直接进行坦克对战的机会，尤其是苏联到他以后就更没有使用坦克的机会了。
2、系统的角度，现在的作战早已不是一两件先进兵器就能改变局势的时代了，比如美国就取消了十字军战士155火炮，而改进来的帕拉丁155火炮，因为美国前大的空中支援完全可以代替一部分155火炮的火力支援。日本是一样的，要知道，日本的反坦克导弹均具有打击海面目标的能力，因此拒敌于海外才是日本的真正目的，这种情况下再去花大力气发展先进的坦克就不是那么重要了。
3、而且日本在研制90式坦克的时候并没有研发配套的支援设施，比如说架桥坦克，仍然是配套74式坦克的40吨级别，而10式坦克正好也是40吨级，正好可以与以前的设备被套使用。
4、另一个有可能就是出于政治目的了，日本这两年开始经常进行海外维和，比如去了伊拉克，而10式坦克正好能和C2运输机相配合，便于执行海外任务。这里需要说一下C2运输机日本表明是25吨载荷，实际上他的起飞重量和内部空间都超过了伊尔76这种大型运输机，绝对有运载10式坦克的能力。

因此，分析武器的性能不应该单独拿出来比较，这样意义不大，而是应该把它放回所在国的作战系统，他在系统里起什么样的作用。否则，我们可以说，我们的155火炮被美国的先进多了，但是这并不意味着我们比美国强，因为美国的飞机也担负着155火炮的部分职能。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +9 鼓励 2010-11-21 15:33

虽然这日本的10式坦克看起来是非常的漂亮和工艺精湛，而且电子系统很先进，但无论如何，作为进攻的利器来说，做到这些还是不够的。真如小日本的汽车一样，虽然它省油，内在的花样也比较多，外在也比较的漂亮。但真正懂车的人是不会用日本车的。作为车来讲，开的人首先是安全，耐用，外表威风漂亮有庄重之感。而日本人的车是什么大家也都清楚了。而在对军队用来进攻的坦克来说，首先主要的就是对付敌人，能够经的住敌人的打击，这就是装甲的坚固，能够有效地消灭敌人，这就需要火炮威力大，瞄准信息系统要先进又要耐用，而花样太多还能耐用吗？还有就是机动力要强，而小日本的柴油机也不是十分的先进啊？因此无论如何，小日本在二战中不是坦克强国，战后也不能坦克强国，未来也成不了坦克强国，这是它们的岛国心态决定的（造出的东西比较的贵，但不实用）。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +5 鼓励 2010-11-21 15:34

xp790624

我认为日本的坦克并不值得担心，应该担心的是拥有AT力场，并且能够与人类神经元同步的生物机甲，还有拥有可修复功能的圣衣，对不起，这么严肃的帖子，我有些恶搞了。

crespl

我最欣赏的是这些西方三代坦克的超强的行进间精确射击的能力，这方面小日本做的的确不错，过去的九零式，以及今天的十式坦克都是这方面的佼佼者。

fkm567

10式坦克可能只属于轻型坦克，火力和装甲性能比主战坦克要差些。

nickwang197

呵呵  综合水平不错哦 可惜价格高了 还是无法抵御99的重炮打击

manleung

日本属于战败国，它还有权利制造武器的嘛？

xiaohu147

貌似听说日本的液压悬挂和炮膛技术不过关，不知道现在改进的这么样了。