ssTory

　　非是不敢,而是不能.
　　日本的陆军作战意志比较强,射击比较准,虽然恨小鬼子,但这个也得承认.
　　但是,比起日本海军的先进呈度,日本陆军基本上从装备到战略战术都处于一战状态.
　　诺门坎战役的意义,不仅仅是令日本"害怕",而是充分说明秉持一战方式的日军与机重视机械化和炮兵的苏军存在极大的距离,
　　基本上,日军在中国耀武扬威是因为当时中国的落后以及派系林立加上统帅意志未坚,前期在太平洋横冲直撞是依靠的海军,在东南亚势如破竹,除了本地对手还不如中国外,作战废材的英国也是重要原因.
　　与苏军相较，日本在炮兵火力和装甲力量上相当的落后，对战争的认知上．．关东军也用骑兵冲过坦克．．

看了楼主和众位朋友的观点，相当精辟，但是有一点我不得不指出。在德国攻打英国的时候，斯大林甚至可以说苏联高层有相当大部分人都认为德国会在彻底攻占英国之后转向进攻苏联。这点在中学历史书中有详细的记载，我不一一赘述。

基于这一点，我是不是可以得出这样一个猜测：希特勒正是想利用苏联的麻痹大意，运用擅长的闪电战给予苏联一个措手不及的打击？对于这个猜测，我想是有事实依据给予支撑的。

苏联方面，在开战初期，那可以说是连战连败，德军则频频得手，更是于1942年5月横扫苏联西南地区，逼近斯大林格勒，终于爆发了震惊世界的斯大林格勒保卫战。

苏联败退的原因当然有很多，比如说，苏联已经有好长一段时间没有经历战争，比如说在大清洗中，大部分军事将领被清洗导致了苏联出现了空前的无人可用的局面。但是话又说回来，如果希特勒避免双线作战，一味的进攻英国，那么会不会有更加充裕的时间来建立牢固战线呢？我的回答依旧是肯定的。斯大林不是傻子，看到英国苦苦支撑，苏联一定也知道德国的下一个目标就是自己。

反观希特勒，绝对的枭雄，在进攻英国久攻不下的局面下，来一个声东击西，打的苏联措手不及，我认为这也是希特勒考虑的一个原因。唯一遗憾的是，希特勒猜到了开始却没有猜到结局。正是斯大林格勒保卫战使得轴心国从此一蹶不振。法西斯的灭亡也成为必然。

试想，如果希特勒在没有攻下英国前不转向苏联，也就是说，如果德国一味的避免双线作战，那么希特勒有灭亡的一天吗？我的回答依旧是肯定的。不要以为，避免了双线作战就能给德军带来什么质的飞跃，想也别想，等到苏联做好进攻准备的时候，德国的拿手武器——闪电战也许就完全派不上用场了。到时候不是德军要攻打苏联，而是苏联要主动出击。那么德军损失将会更为严重。

一家之言。仅供参考。

[ 本帖最后由 江城屌霸 于 2010-4-8 00:09 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +27 回复认真，鼓励！ 2010-4-10 11:05
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2010-4-10 11:05

很多事  都是事后诸葛亮   当时苏联有石油的资源   对于装甲部队 这就是命根子  与其相信苏联是盟友  不如把资源 控制在自己手里安心

天地无我

德国的两线作战的 其实是希特勒错误的估计了苏联的实力 ，希特勒的整个二战的战略并没有通盘的考虑  有那么一点打到哪 算那得味道  其实 他只需要 在打到法国后 让法国体面的投降 再把邱吉尔困死在岛上 就行了 最重要的是 不能和小日结盟 小日的最终是要和老美对着干的 把一个当时 世界上综合实力最强的敌人拖下水 是不明智的

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-4-13 18:16