rxtw2005

楼主知道什么是经济和国家的生命线吗？能源！没有能源就什么都没有。中国的能源现在都在别人的掌握中。石油要经过马六甲海峡。你没有航母战斗群用什么去保护不被别人掐断生命线？你去护卫舰、驱逐舰，用什么制空？都用脑子想想吧。。。国家战略国家利益国家生存都在这里。没经济你生存什么？没能源你用什么搞经济？没脑子的贴

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -6 请尊重发帖会员!有不同观点可以辨论. 2008-11-7 08:52

mkaswxsj

一、航母的实际意义：扩大作战半径，提高远程作战能力，提供作战能力的持续性，主要弥补陆基机无法攻击（保护）的目标时舰载机予以弥补。可以说就是一个活动的岛屿，一个活动的、迷你的、海军基地。
二、战争时期：航母是想侵略别国不可或缺的战略武器，我国如果不想侵略别国，航母意义微乎其微，不要也罢，还劳民伤财。
三、和平时期：航母能扩大国家的国际影响力，积极参与国际事务，对某一局部冲突武装干涉或调停，维护全球的和平（或者使战争规模升级），美国现在就是这么干。我们国家有能力吗？即使有这个能力，还有一个致命的硬伤，就是因为意识形态的差别，去调停反而引火烧身，把自己卷进去成了主角，得不偿失。前苏联就是一个很好的反面教材。从这方面看不要也罢。　

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2008-11-7 19:49

同志们请注意,请你们再看看LZ的贴子,LZ的意思是可以发展航母,可没说不要发展航母啊,只是说了下航母的缺陷.国家战略才能决定是否发展航母.不是军队喊:"我们要航母,没它我们保护不了能源生命线,没它我们保护不了中国1.8W公里的海岸线"就可以随便造的.

[ 本帖最后由 tuxiufeng0127 于 2008-11-7 09:34 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-11-7 19:50

7951382465

第一条是我提出的，那么我就讨论第一条，印度和中国在亚洲同时崛起，为了争取生存利益和地区主导权，两国可以说是天生的对手。大国交往就是以利益为重，欧洲诸国现在力争摆脱美国的全球霸权，俄罗斯和美国的关系就如同我们和印度的关系。所以说，他们其实是乐见有一个中国来与美国抗衡的。亚洲国家虽然有心干预，但没人带头恐怕搞不起来，所以，出手的一定是美日！日本我们不说，美国自己清楚，要期待印度压制中国简直是做梦，因此他的要求也比较简单，就是牵制。俄罗斯，欧洲国家和印度的合作也是出于这个目的，保留中国的实力来牵制美国，但也不让你高枕无忧的发展，相当于印度之于美国。印度自身的问题实在太多，说他有大国潜力，基本上可以认为是舆论烟雾。接下来就是一些自己的看法，都是浅见，见笑。俄罗斯放弃航母恐怕不是受骗，而是由于无法与美国争夺世界霸权，而转而采取的防御性策略，毕竟防御战里潜艇比航母要好用得多。新武器的研发每个国家都在进行，但是这是一条看不到头的路。我们现在有需要，那么就应该造，航母用于防御是很有利的，也是破解我国海疆问题的关键之一，我觉得凭以上几点就可以说我们应该造航母。yishuoo

[ 本帖最后由 7951382465 于 2008-11-7 11:39 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2008-11-7 19:51

25864305

我实在是不知道该怎么说了，马六甲海峡是中国的领海么？有了航母就能随意进入保护本国商船了？航母可以作为防御性武器，但是更多的是用于进攻性的吧？航母虽然可以移动，但是中国的航母的出海口貌似都不怎么隐蔽吧？作为战斗力超强的航母编队会成为战争开始的第一波打击对象，中国的航母能像美国或者俄罗斯的航母那样除了基地就不易发现么？出海就是个大问题~！
护卫舰就是主要对空的，我们可能不能控制但是可以对空攻击吧？
如果真的有国家对中国的军事基地进行进攻的话那么跟宣战就差不多了吧？我们可以用其他的军事力量对不对？一定要用航母啊？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2008-11-7 19:51

航空母舰是必须的，不然一个大国怎么维护国家的海权，被美国老打死！！！

25864305

航母应该有，但是关键是花钱造再花钱养，作用是什么啊？关键是作用！

青竹梅

中国人似乎没有一个不知道美国航母集群的利害，但是却认为自己有航母是没用的。大概很多人潜意识认为中国就不配用航母。

wuxingsiva

要，现代战争有航母才能远洋作战。没航母只能给人压在家打。

青竹梅

很多人一见到美国航母就腿软，就知道自己打不过，知道航母好。但是要说自己造航母，就百般挑剔，大概这也属于某种综合症。