阿曼达

应该是老话题了。我们知道我国陆军的分布基本围绕在铁路和公路周围，这有利于我快速集结，同时也反映了我战略运输能力的不足，尤其是空中运输能力。这不是一件小事。去年汶川地震已经有专家提出深深的忧虑。如果把那次地震看成是一场战争，我们已经输了一半了在道路完全被破坏，地形复杂的情况下我们发现只有空运这一个途径了。中国空军在这次地震超水平发挥也没有完成对抢险官兵和物资的迅速运输，还是在民用飞机的配合下达到任务目标。这多少有点让人遗憾。我们假设在西藏和印度突然爆发冲突，青藏和川藏公路被毁又当如何。我国运输机主要是运7和8.还有不到20架伊尔76.这点运力远远不能战争爆发时的需求。我们外购的34架伊尔得2013年交付，虽然可解燃眉之急毕竟不是长久之计。这一切只能寄希望我们的大飞机研究，彻底摆脱现在的尴尬境地。

还有个战略储备的问题。这点到没什么争议。我想讲的是软性储备，战争爆发必然要有损毁维修可是个大事，你不能坏了就扔吧，全指新的不现实。所以部队在这方面应该多培养技术人才，不能总靠着有限的几个技术尖子，那样战时坑人坑己。在战时损毁装备的迅速维修往往对战争进程有着决定作用。我看加强人才储备是头等要事。不能只要面子活受罪。

装备生产能力。我们军工企业以前有不少转为民用。确实当时国家在经济转型时无力负担庞大的军费开支，迫不得已把一些小军工企业转为民用。但现有企业战时如果满负荷生产能否满足需要，生产物资是否够用，配套企业能否及时供应零件，这些都是值得研究的。尤其是军用生产物资的储备。对一汽二汽这样的能生产重型汽车的企业强化保护，不能没有飞机保障在没了陆上工具。此外，我海军的远洋后勤保障一直是我致命软肋，急待加强。我想后勤保障一是要在硬性上达标，即如果有战事可以快速反应能跟上作战部队的需要。二就是在软性上下功夫保证自己在遭连续打击后仍有战斗力。而相关的物资提供方国家要有合理布局，不能南辕北辙影响运输。一点想法欢迎补充。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +60 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-4-27 23:07
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-4-27 23:07
• ssTory +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-4-27 23:07

玩伴

陆上的后勤保障在目前来说，是勉强够用的。因目前如果发生陆上战争，最远也不会离开国门。在我国现有的军力保障下，动用民用飞机加入运输，不失为解决运力大足的好方法。我国是举国体制，国家征用民用飞机一点也不难，而且是在国内飞空中保护也不成问题。当务之急需要加强的，我认为是海军的远洋后勤保障，这不单是我军致命软肋，而且是威胁到保卫我国篮色国土的能力。我们目前没收复南海，很大程度是因为收回后，后勤保障没法做到，夺回也守不住。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-4-10 01:24

所以说呢，看似很简单的事情是需要多更大的条件才能达成的。
所以我们看到好多人整天JJWW
那是他们没说呢么考虑的意气用事
大家需要的准备，精心的准备。
当然军队的目标还是那个：
战必用我，用我必胜！！！！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -1 符号连用过多,提醒 2009-4-10 01:24

嗯不错，兵马未动粮草先行，有备无患是硬道理。

2008hh2009

赞同你的帖子,说的很实际,很深刻,后勤保障直接关系到前线作战部队,对一场战争的胜负也起到关键的作用,后勤保障做的好,前线战士就可以少流血,少牺牲,战争就可以少付出一些代价.在和平时期,军队会随着时间满满的退化,首当其冲的可能就是后勤部,没有战事,人的神经不会紧张,很多事情不会像战时那样急切紧迫,慢慢的人就都变懒了,等战争突然到来时,恐怕就要付出一定代价,也要付出一定时间去适应.我觉得解决办法嘛,平时军队训练和军工企业的战时预案是必不可少的,尤其是训练要接近实战,要有针对性,要跟上时代,战时预案要详细,最好是平时能够演练,但这些本人觉得都不如真实战争带来的效果好,我先声明本人并不好战,战争会给人类带来痛苦,但一个国家若不想被他国欺辱,就要强军,强军不能光靠训练,没有实战,永远没有真正的战斗经验,想一下,为什么美国阁三岔五老是打仗,他已经够强大了,他想吓唬世界各国,他是唯一的超级大国,有谁敢和他打.想要地盘,和别国争夺战略资源,他有钱有霸权,有谁能争的过他.缓解国内政治,经济问题,美国政治很稳定,经济也是全球首屈一指,就算有问题,凭着美国人的智慧自己就能解决问题,也不用非要冒着付出珍贵的美国大兵生命而带来的国内政治风险.为了反恐,这到是个不错的事因,不过反恐和国与国之间的战争我到真没看出有多大关系,好吧就算以上原因都有,但我觉的其中还有一个很重要原因就是,美国要从实战中锻炼军队,军工,演练新战法,实验新武器,从实战需求中产生新科技,保持军队的最强战斗力,永远称霸全球.美国人很精,知道就是世界上最好装备,最强战斗力的军队,要只是训练而不实战,也有可能在战争到来时一败涂地.

本帖最近评分记录

• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2009-4-10 01:26
• ssTory 金币 +21 回复认真，鼓励！ 2009-4-10 01:26

aptxgin4869

确实抗震救灾折射出了很多问题 想必很多国家在那儿偷着乐了吧 自古兵法就有云‘兵马未动，粮草先行’ 后勤保障至关重要 大飞机项目现在国家还是非常重视的 投了很多钱了 不过短期内可能不会出太大的成效吧 毕竟要这么大的项目 需要很多的人力 物力 不是短短时间能够解决这些问题的 同时还有很多关键的技术问题没有解决 所以 在国产大飞机装备空军之前 中国有必要采购国外的一些运输机来填补这一段空白

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-4-10 01:27

peijie

赞同楼主的意见。 战争爆发， 至少在接近战区的地方， 道路被摧毁是有一定可能的。 中国军队装备的直升机从数量到质量都需要提高。 国产直升机应该作为一个重要项目。 现在， 面临的海洋争端不断， 武装直升机也是在当前没有航母状态下的一种海上快速反应机制。 同时，由于我国幅员辽阔， 每年都会发生自然灾害， 在救灾过程中， 直升机有无法替代的优势。 建立以直升机为主要装备的快速反应部队是有切实意义的。 这也是一种有效的内需。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-4-10 15:59

ZHONG65

不同意楼主的意见，不能将地震的突发事件来与战争相提并论。
战争不同于地震，可以说每一场战争都是有迹可循的，即使是德国打法国、打苏联这样的闪电战，法国和苏联也是有准备的，只是准备不足而被打垮的。楼主所举的在西藏和印度突然爆发冲突，青藏和川藏公路被毁，在战争有迹象时，举国体制下，民航客货机都可以运送物质，甚至可以新建一条新铁路。但地震这个是天灾，你不可能有准备，许多运输机在哪放着，等到也不知道那天才发生的地震等天灾，根本不现实。美国在卡特里娜飓风时表现的也不好，恐怕没有国家在那儿偷着乐了吧 ？

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +6 鼓励 2009-4-11 16:07

死性不改

楼主兄弟的考虑很有道理，只是内容稍微少了一点。后勤保障对于我们国家而言一旦战争爆发式一个很大的问题，不但是海运空运不足，就连地面保障都很不足，铁路是一个选择，除去被敌人轰炸，就算不被轰炸，看现在我们国家的铁路干线，简直让人心寒啊！别说要给予战争支持了，就连逢年过节载人都是一个很大的问题~

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +4 鼓励 2009-4-11 16:08

说到底，还是国家整体的综合实力的问题，如果有自己独立的直升飞机，大飞机工业。有些事情就好办的多，也可以解决就业问题。都搞什么衬衣，鞋帽的玩意儿，到时候，就会出问题