1306900

兄弟太猛了，这样的东西都写得出来。

10式坦克的设计思想我觉得有些问题。

第一，就拿可调高度和倾斜的底盘来讲，象征意义绝对大于实际意义，而且在战时，绝对是后勤的噩梦！别的不说，就拿二战时期的德国坦克采用的交错式的负重轮，就让后勤人员吃尽了苦头，看看苏联坦克和德国坦克战损后的修复率就能说明问题。现在啊，除了高丽棒子和日本鬼子就没第三国采用这种底盘设计的。

第二，这个东东说是立足于本土防御和反恐，速度到是够，可是缺少了很重要的二项：主动防御系统和遥控武器平台。没有主动防御系统，对于很多低速反坦克武器的防御就只剩下装甲了，这样无疑像是美女少穿了层衣服，更诱人啊！而缺少了遥控武器平台，那么对于靠近的步兵的反击能力就大大下降了。而车臣的教训，无疑是提醒人们，城市战，巷战，对于坦克威胁最大的就是那些持有便携反坦克武器的步兵啊。10式这么昂贵的武器用于巷战，就好比穿着清凉还没带防狼喷雾的美女面对一群色狼，就那么几个布片，根本不够几个人撕的啊！

第三，武器系统也比较弱，日本是不用贫铀弹的，L44的火炮提供的初速肯定要比L55的低一些，这样绝对值得怀疑10式主炮的穿透能力。当然，像楼主说的，后续采用L55的火炮可能会改善。

综合楼主所诉，10式的机动性，防御性还是很强的。给我的感觉就像是重甲骑兵一样，适合复杂地形，通过性也好。但是，对于城市战，好像是不够适合的啊。毕竟巷战需要的是刺猬和乌龟的合体。这个可能会有悖于设计10式的初衷啊。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2010-7-27 17:29

1306900

R大啊，有个主要的问题，巷战有很多情况是从高处直接攻击坦克比较薄弱的顶甲和后部装甲，RPG现在已经基本不能击穿主战坦克的前装甲了，但是，对付顶甲还是戳戳有余的，车臣的战况就是这样的。

从欧洲防务展来看，德国人比较重视主动防御和武器站，不管是豹2改还是豹2A7都装备了的，只不过，武器站的性能性能和位置不一样。但是有一点，由于有了武器站，就可以在乘员不离开装甲保护的情况下寻找、压制软目标，尤其是高处的目标，我觉得在巷战中，这个挺重要的。传统的配置，并列机枪不提了，角度有限；炮塔顶的机枪，必须是车长或者是炮长出车才能用，这个在巷战中根本就是活靶子，其死亡几率不比悍马车上的机枪手小多少。不管是车长还是炮长挂了，对战斗力的损失都是巨大的。

另外，主动防御系统对于RPG一类的火箭弹和反坦克导弹的防护是非常重要的，至少多了一层盔甲。尤其是对攻顶的武器，比如标枪一类的导弹；同理，对于从高处射来的反坦克武器，也是很必要的一道防护！说到底，这8吨的装甲，用于车顶的防护，肯定是不足的。要说防护，梅卡瓦4的防护可以说是拿血去验证出来的，但是，不也是装了主动防御和遥控机枪塔。

还有，关于那个悬挂。电磁式的肯定是不可能的，现阶段，成熟的还是液压的。这个玩意还是挺娇气的，由于是可调的，肯定存在活动结构。不说沙尘的影响了，战时的爆炸冲击波，绝对能破坏这些结构的。还不算维护的难度。想像一下，扔颗手榴弹就能让坦克的悬挂出问题，进而影响机动，这个情况可就搞笑了。还有，成功的武器装备，并不一定是最先进的，但一定是最适合的。这个复杂的系统，给武器的可靠性打了个大大的问号。而且，由于有这个系统，生产工艺上肯定复杂很多。就像二战时期的德国虎王，一代天骄，可惜还是淹没在T-34的海洋里了，连和IS-3对战的机会都没多少。buliesi兄弟还说了严寒的问题，希望在-30度的时候，还能见到这个坦克能开动，呵呵。

有个兄弟说了，这个适合岛战，而且目标有可能指向台湾。这个到也是真的有可能，日本和台湾的地形有相像的地方，而且如果一旦台海开战，最想介入的就是日本了。如果是这个目标的话，其心可诛！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +22 回复认真，鼓励！ 2010-7-27 17:38

1306900

Z大每次发言都是那种一针见血的样子，呵呵。

回R大，武器战也不仅仅是遥控机枪那么简单哦，豹2A7+的武器战上除了机枪和观测设备，还有一些榴弹发射器似的东西，看起来像是烟雾弹的发射器，这样的话，可以更精准的来进行烟雾的发射。最主要的是，武器战可以提供一个小型的武器平台作为自卫，不排除以后有加装自动榴弹发射器的可能啊。作为一款新型坦克，缺了这个东西，算是比较遗憾的吧。

另外，仔细想想，还是比较同意19楼兄弟的意见，加上R大的分析，感觉这个10式坦克，的确是适合日本本土的武器，就其性能来说，可能都超过了日本陆上自卫队的期待了。

还是钻牛角尖的说，这个可调悬挂，可能是10式坦克的“阿喀琉斯之踝”啊。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-7-27 17:42