并行攻击是美军空军上校约翰沃登最先提出的理论，指的是用空军所有力量在最短时间内对敌战略，战役，战术目标同时实施毁灭性打击。用最快的速度结束战争。伊拉克战争，这种攻击方法得到检验，效果很好。我们来看看他有什么新特点。
并行攻击实施的前提条件是必须有强大的空军，在掌握绝对制空权后他可以产生很大的能量他的显著特点是集中优势兵力在同一时间内对不同的目标进行打击。在瞬息万变的战场中指挥员根据实际情况适当的集中或分散兵力，甚至将指挥权交给个别作战部队来让其根据一线情况指挥作战。并行攻击高度强调各军种的协调一致，强调持续作战。协调一致带来的战果远远高于单兵种打击的效果，而持续作战保证了敌方不能组织有效反击。并行攻击对通信，指挥和控制能力要求很高，对发动战争的国家的情报收集也十分重视。在战略层面，要求了解该国领导，通信，重要设施和作战部队的之间的联系。在战役方面，要求了解敌国重要部队，后勤，指挥机构，海空军基地等等方面的详细信息。在战术上，要求了解一线部队面临敌人的具体实力。
我们发现，并行攻击是在充分收集情报后，通过缜密分析确定优先打击目标。在统一指挥下各军种密切协调同时发动攻击，在第一时间内让敌方陷入瘫痪，不能发动有效反击。通过持续攻击使敌方彻底瓦解达到战争的最后胜利。这一作战方式对指挥系统要求很高，空军也必须有强大的突防能力，。他把各部通过有机的融合，极大的提高了作战能力。及时的情报和完善的后勤保障了进攻的力度。
对伊拉克这样的国家，并行攻击取得成功并不奇怪。毕竟两国不在一个档次。但其战略仍然有值得我借鉴的地方。对中国这样一个大国，并行攻击有着一定的局限性。首先，对我他不能保证绝对的制空权，而且必须预留一部分部队以防范我反击。个人认为美国如果对我打击会首先毁灭我通信能力，包括卫星。其次是摧毁战略交通枢纽，迟滞我快速反映部队同时他会集中力量打击我防空和战略导弹基地，以期阻碍我反击。中国历次战争从来不打第一枪，这点很吃亏，面对美国这样的高效攻击，我国在第一时间的反击能力决定了我们能否掌握主动。高层领导对战争的反映如果滞后，对一线部队而言将是致命的。
并行攻击理论到现在仍是试验阶段，目前尚无任何与之匹配的对手来检验其缺陷。有一点可以肯定，就是在与相对弱一些的小国来讲，并行攻击是十分有效的。
===================================================================================================================================================================
。这是网上找到的一个资料。引用一下大家参考
“并行攻击”以全维、不规则空间为战场。主要表现为以下特征：①由于高技术兵器战场侦察与监视能力、远程精确打击能力、全方位机动能力的提高，作战行动在整个战场空间的各个层次、各个方向同时进行，导致战场“线”的概念模糊，整个战场呈现一种不确定、不规则状态。②由于信息化装备运用于战场，制电磁权的争夺导致电磁、网络空间对抗日趋激烈，战场空间从传统的陆（或海、空）战场扩展为陆、海、空、天、电磁、网络、心理等各个领域，从“有形”空间扩展到“无形”空间，形成全方位、全立体、全领域、多层次的全维战场空间，且“无形”战场成为关键战场。
在实施“并行攻击”行动中，信息力量成为参战的各种力量的“黏合剂”，从而使各维战场空间的力量得以系统化、一体化和网络化。信息力量使武器装备火力、机动力极大增强，为分散化、点状化部署兵力和实现火力集中创造了条件。因而作战力量的部署趋向全域、分散、点状化，部署空间由传统的陆、海、空扩展到陆、海、空、天、电磁、网络等空间，形成了远和近、高和低、“有形”和“无形”相结合的全域部署态势。这种作战力量的全域部署方式，既能充分发挥其在全维战场空间的优势，又能提高其战场生存能力。
[ 本帖最后由 阿曼达 于 2009-4-7 12:54 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
