引用:

原帖由 guiyang 于 2009-6-6 16:39 发表
从明末文人武人的表现来看，文人确实比武将有气节得多，所以，文官制约武人，是合理的。

首先要搞明白，为什么武将没有气节。 你这话完全无视了明初以来，文官逐渐取得主导权后对军队的无情打压，从大都督府一分为五、将领失去平时统兵权，低阶文官也可视中低阶武官为猪犬开始，就别怪军队战斗力低落了。再到明末，不正常的国家财政供养的军队打不好，应该首先从把国家政治搞得不正常的文官那里开始找原因吧 平时袖手清谈党争，事到临头一死报君王的文官倒是赚了个清名，只剩下没有办法为自己吹嘘的军头们落不了好了。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-6-9 08:47

引用:

原帖由 yangshu12345 于 2009-6-7 22:02 发表
关于楼主所言戚继光是由九边调入山东围剿倭寇的一说。
戚继光在1544年出任登州卫指挥佥事。是年16岁。
11年后的 1555年秋调往浙江抗倭，编练著名的戚家军。扫平倭寇。
1568年总理蓟州、昌平、保定三镇练兵事。这才 ... 明朝文官中也有无数的将才，袁崇焕、卢象生、熊廷弼、于谦、李如松、孙传庭等等。

这话太给李如松长脸了，他可是武将呢，不然也不会被文官那么打压了。