引用:

原帖由 slhesl 于 2009-4-5 21:03 发表
我认为那些中央大员了解的比我等毕竟要多。
刚看到一条新闻，中央下令严查粮食库存。温总理在新闻发布会上讲出，我关心我们借出的钱的安全，
政府应该是已经做好经济上吃亏，周边开战的准备了

眼神不错

很多内幕其实就是在公开新闻里可以看明白的

没什么好说的就是一个贼·不断的讹诈你·当你没油水的时候他就拍拍屁股走人

我当然承认您说的有道理，但不破不立这是真理。

  正如您所说，当权者最重要的不是他们的既得利益，而是政权的稳固。你敢让老百姓水深火热，老百姓就算不造反也总会给你点颜色看，不担心和平演变是假，与时俱进才是真。

  插一句，美国的公立学校资源的合理性相对而言要比中国好得多，好的私立学校价格昂贵，这也是市场调节。可能很多人指责我的公平梦想不现实，但事在人为吧，还是坚信这一点。已经有专家说要给农村孩子高考加分，我不同意，这又是一种不公平。

  为了我们的国家好，对么兄弟？期待大作，谢谢。

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2009-4-7 06:45 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-4-7 22:44

兄弟说是贼倒也未尝不可，但我感觉还是像强盗更为贴切，全世界兜售垃圾债券，呵呵，这就是抢钱啊！

fzlx

其实楼主的标题改成"狡猾的美国政府”或“聪明的”美国政府更为贴切，美国政府现在做的购买金融机构的“有毒资产”的工作，本质就是印钞票，利用美元的国际储备货币地位，将世界其他国家绑架在自己的货车上。毕竟世界第一的超级大国打个喷嚏也要全球跟着感冒。要说中国政府看不清真相不是事实，我很赞成前面的一个回复的观点，“相杀剑法”，其实现在的中美关系，中日美关系就越来越向“相杀”的方向走了，但是高手在中间要知道什么时候能够先脱身，美国政府印钞票就是想把中日这两个大债主牢牢绑在自己的身边，中国要提高内需就是想摆脱对美国市场的依赖，但是在全球化的今天比较难，还有一个重要的原因是中国的制度不同，国企的采购有太多的厉害冲突在那里，有的市场化了，可还有不少不是市场定价，比如成品油、电和粮食。通过行政命令的方式控制不是长远之计，好在政府现在有个上方宝剑，就是“白猫、黑猫”的理论，现在发扬了就是“不折腾”，我想只要社会稳定，假以时日，中美两国中一定是中国先转身了。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +13 回复认真，鼓励！ 2009-4-7 22:44

为什么我们对美国佬总是声都不敢声.难道胡温不了解反抗才能赢得尊重吗

yangshu12345

回复13楼：
1、实际上中国在这几年出口商品已经由低附加值商品像中等附加值商品转变。以前中国出要出口的就是衣服、鞋帽，现在出口的主要是机电、船舶、电子、电器等中等附加值的商品。以中国这样一个国家，光有一种产业是不行的，中国高端产品要有，血汗工厂也要有。中国出口的现状是在一个领域内占据了主导地位以后，在去占据其他产业的NO1。而且旧有的产业也不丢掉，这样就产生了你所认为的血汗工厂的例子。稀土主要是政府部门管理的问题，还牵扯地方保护主义，这个问题在95年就有了，一直到现在也没解决。
2、工业企业产品光看价格是没有实际意义的，还需要看其他的因素。例如轧钢用的钢板，中国的钢板100张碎20张，日本的100张碎3-5张，虽然中国的钢板便宜好几倍，但是企业只能买日本的。国产的复印机基本没有，只能用日本的，想买国产货也没用。印刷机一坏就牵扯维修的费用，我们这里费用都需要去财务报销，如果天天维修，还不够忙报销和请人维修的。所以如果让我选择，我一定买日本、德国的，亲身体验啊！
3、4、5、中国的外汇只有几种花法：黄金、外汇、国债。只有国债是稳定收益的。其他风险都很大。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2009-4-7 22:44

lighthl

引用:

原帖由 yangshu12345 于 2009-4-7 13:49 发表
回复13楼：
1、实际上中国在这几年出口商品已经由低附加值商品像中等附加值商品转变。以前中国出要出口的就是衣服、鞋帽，现在出口的主要是机电、船舶、电子、电器等中等附加值的商品。以中国这样一个国家，光有一种 ...

1和2、我不怎么赞同你的观点，稍微注意一下我们只不过是加工产品的性质改变了而已，低端的地位没有太大的改善，自己做的主要还是“代工”，帮日本和美国作些硬盘和显卡主版为主，所谓就“技术含量”就是别人用船把电子版和芯片内存等一些零件运过来，再让你加工，难度形象的来说就是放大版的组装模型。然后再出口到国外，贴上个SONY，迈拓，希捷，日立，阿迪达司，甚至是三星的商标都能翻陪的赚钱

这方面组装电脑零件和个人电脑已经算是很有“技术含量”的了，像代工显示器这些货，显象管这样的东西还是要靠进口——不是说自己不会做，能做是能做，但是做出来残不忍睹，甚至连使用寿命都比不上别人。说句不好听的以前老毛子产出的东西图象燥点是很多，雪花也不少，但是也没像我们这样造100台出来30台一年就得修的。

另外外汇储备的问题我最近研究了一下也还真是没什么能买的，就只能买美国国债收益最好。问题在于，为什么一定要把钱往外投的问题，削减部分对外投资而用于扩大内需未尝不可

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +13 回复认真，鼓励！ 2009-4-7 22:46

阿曼达

28楼把问题说到根上了，目前两国关系的确如此。90年代美国大企业有这样一个口号“全世界资产者联合起来",联合起来干嘛，和政府斗争要求解除对中国的贸易限制。他们要加强和我国的贸易来挣钱。但是老百姓不干，中国的低端产品给他们就业带来压力。这就出现一个有意思的现象。一说制裁中国资本家就难受，老百姓就高兴。所以每次总统竞选中国都成了靶子，等上任后一定要和中国在某些问题上制造摩擦像选民交代，然后在考虑资本家的既得利益。楼主所说的一些想法回到了计划经济时代。这到让我想起了魏京生，这人一跑到美国就要求克林顿彻底和中国脱离关系。老克告诉他，你是天方夜谭，美国在中国有很多利益，不可能的。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2009-4-7 22:46

皮有毛病，瓤有没有啊？

  呵呵，说得好，美国政府玩的还是很高明的。

  中国的高层肯定比我们要清楚多了，但应对措施是什么？我猜不出来，水平不够。买人家国债的收益问题先不谈，但是面对全球范围内的美军基地，大量的高尖端武器，越来越超前的科技发展，中国这个发展中国家居然成了人家最大的施主，人家再用这些先进的东西来打压你，这应该是真相吧？

  坏了，我也成真相党了，呵呵。想解套，太难了。买股票成股东了，这个股东的收益在那里，请教。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-4-7 22:47