中国必须建造自己的航母!这是不容置疑的!现在还认为中国不需要航母的想法是极其幼稚的!不知大家有没有想过,美国是如何展示其强大的军事实力的?就是强大的航母编队!全球无论那个地方有事,只要美国航母一到,马上就风平浪静!这是为什么呢?这就是航母编队的威慑作用!想当年,我国没有核武器时,别人动不动就用核大棒威胁我们.当我国有了一定数量的核武器后,就再没人用核大棒威胁我们!所以,航母必须要造!但不必太多,我看2到3艘就够了!

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-11-7 00:56

25864305

兄弟说的让我很不明白。中国和俄罗斯之间有事发生美国的航母也来看看么？不还得是美国自己的事情才会出动航母么？中国没有那么多军事基地，中国不用考虑节制美国或者俄罗斯，中国不用占领隔洋相望的其他国家。那么中国要航母做什么呢？
如果说威慑的话我们尽可能向威胁我南沙群岛的诸多东南亚小国的方向派驻远程导弹，都是远程打击，这个导弹应该不会比航空母舰的威慑能力差太多吧？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-11-7 00:57

7951382465

看了楼主的回复，有几个疑点，在此说出来。“一旦真正开战，敌国可以利用有效的伪装，突袭我国海域，能暂时把我诸多群岛占领，我们可以给他，大不了不要了~！但是我方陆军可一直去老巢”，不知道这句话的根据是什么？难道阿三全体出动，到我们岛礁上跳舞，让后家里空空的，门上还贴着”欢迎光临“的标语吗？阿三的陆军纯以数量论，是不输于我们的，他们的装备，有美制，也有俄制的，在高端装备方面两国水平可以说在伯仲之间，不知道楼主哪里来的信心就坚持我们解放军能一举攻占印度全境呢？强如美军，在人口远不如印度的伊拉克面前也要挠头，话说楼主不是想屠城吧？再者，中国拥有航母的意义是为了扩大战机的巡航半径。我们的战机的确是可以飞到最远的海疆，但巡航就难。航母是一个海上作战系统，可以说将我们的战线向外延伸了，这在另一方面可以更好的保障我们的领土安全（包括收复台湾以后），更可以使海上供给更为安全。到时候，海上的钻井平台，还有能源航道的安全，都是我们要保护的目标。中国的利益虽不至于扩大到全球，但也绝不局限于近陆。

[ 本帖最后由 7951382465 于 2008-11-6 21:57 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2008-11-7 00:58

25864305

东南亚来说也就印度论人数和武器装备能和中国比划比划吧？越南、印尼什么应该不用说了吧？
论军队人数，论中远程导弹数量，论先进飞机数量，论国家整体经济实力，我感觉这些阿三貌似都没有中国强吧？阿三最近几年经济是好起来了，但是印度是靠着IT外包这些起来的。整体的科级水平貌似还不怎么样。我个人比较看不上印度。所以也就没有把它放在眼里~！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-11-7 00:58

zrmw

航母无疑是现今海上的霸主，我国除了陆地面积辽阔以外，拥有渤海、黄海、东海、南海与太平洋、印度洋相连的广大海洋面积。陆地上的防守及作战我们没有任何问题，但广大的海洋防守存在着一定隐患。
　　纵观我国历史，秦时能够很快统一南越，靠的是水上军输供给。现今可见灵渠作证。明代郑和数下西洋靠的是船。那时虽然造的是木船，可直到今天，郑和仍为世人所知晓。因为那时中国有强大的海上舰队。清代，黄海战役失败不能说参战士兵不够勇敢。这除了清政府腐败无能外还可以看出我国当时的舰队不够强大，当时我国的舰艇不够先进也是一个客观因素。鸦片战争导致中国割地赔款，八国联军火烧园明园。强盗犯边，最初都是从海上入侵我国。为什么？因为，中国的海上好入侵。可以说列强当时没有在外海遇到清政府的任何抵抗。毫无疑问，没有强大的舰队国家海防不保，海防丢失进而必将威胁国家内陆安全。但愿八年抗战的历史不要重演。
　　当今中国国防虽不可同日而语，但，国家越发展国防越重要。一个穷光蛋晚上可以开门睡觉，而富人家要防的地方很多。美国之所以敢当世界警察，没有航母作依托他敢前出？中国海军目前虽然有一些先进的舰艇，但我觉得这远远不够。我们需要航母。我们要前出海洋100海里甚至更远。将未来战争的战场远离陆地。这样国人才会少受牺牲。要知道日本侵略中国夺走我国上千万人生命。血的教训不能再次重演。我们需要航母。
　　虽说航母的维护需要很多资金，但六十年代国家是什么底子？两弹一星照搞！有13亿人作依托，今天的中国还怕什么？有了强大的海军与陆军、空军我们的投资环境会更好。我们的税收会更多。从发展眼光及未来战争的需要出发。我们需要航母！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -10 转帖引文请注明! 2008-11-7 01:00

7951382465

现在的局势完全不是单打独斗可以解决的，楼主你把弱国一个个挑出来比完全没有意义。甚至可以说，根本用不着比，因为打起来的几率太小。中国不愿打，他们不敢打。印度的工业基础弱，我也很看不起。但一旦开战，就不是两家的战争。印度战败，遏制中国的势力就会大大减弱，美日迫不得已要出手帮印度，这是可以预见的。如果不能速战速决，美日的增援来到，那形势对我国就大大不利！但印度的底子摆在那里，要速战速决何其之难！不管占着什么样的理，最后战败的话，崛起就成了空谈，对于我们的国家，我们的民族实在是太危险！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-11-7 01:01

中国这样的大国怎么能够没有航空母舰呢?
直到现在还没有航空母舰,我认为是我国犯下的一个历史性的错误!
先看看美国:
美国现在到处耀武扬威，哪一次不是靠的它的以航空母舰为首的海上狼群呢?
再看看俄罗斯:
俄罗斯现在硬伤是什么呢?就是航空母舰少了,落后了,跟不上美国啦-------据说是冷战时期上了老美的当,而忽视了航母的建设了.
航空母舰与大型飞机一样,是大国的实力的象征,没有航母,怎么去体现我们如此泱泱大国的地位,特别是军是地位!
地球的三分之二是海洋,如果海洋技术落后了,我们现在要挨打,以后更不堪设想啊!
国家现在重视大飞机的制造,航母的建设同样不能偏废！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2008-11-7 01:02

ssTory

几点看法.
1.分析了N遍的问题,中国的战机经一次加油,可以飞到南海上空,但是,滞空时间是多少?
如果要保证连续空制权,需要多少飞机多少飞行员轮替?要不要安排轮休?和抵近的航母战斗群海航相比,本土起飞的战机空程时间和疲劳产生可不是三倍四倍的问题.

2.没有空权,海军水面舰的安全谁保证?面对越军的四个大队su-27,在没有空权的情况下水面舰前出,谁来下这个让手下送死的命令?

3.争议地区军事行动和针对对方本土的军事行动是不同的,往争议地区扔一百个导弹和住对方本土扔一个手榴弹的性质是不一样的.所以核威摄什么的不想打成全面战争就不要考虑.

4.建基地...基地是死的,坐标一核算出来,设定好诸元电钮一按想打几发打几发.从本土往远海基地的补给依旧是问题,补给航线也是死的,只要划好警戒侦测圈,设几个参照诸元,基地坚持的时间还不如航母舰队.

5.航母舰队的优势在于机动和高度合成化作战一体化.也许现在中国的技术还差一点,但不代表就不走这一步,不发展.
机动性和应急性的作用,发现敌方攻击,是本土快还是航母快?

[ 本帖最后由 ssTory 于 2008-11-7 01:16 编辑 ]

上上楼的几位来探讨探讨：
   1：印度如果战败了我相信遏制中国的势力绝对不可能减弱而是加强吧，现在世界枪打的是出头鸟啊，老美第一个出来制裁你。既然违反了国际法那他世界警察可就有事做了，虽然他第一个带头违反国际法，但谁叫他是超级大国。制裁的形式最少也是个经济制裁吧！欧洲跟P虫在后，亚洲国家也会谴责这样一种侵犯主权国家的行为。最后就是关系不错的俄国也会防着你一手，有个好战的强邻在旁边毕竟别人不放心啊，这个他教训可就深刻了，就像2战的德国。所以我认为不是减弱而是加强。
   2：俄国的硬伤难道就是航母少这点点？明明是国力在下降啊，就是航母再多他养的起吗？
   3：至于上了老美的当？上了发展潜艇不发展航母这个当吗？看看6.70年代他的攻击航母的饱和攻击战略，完全让老美吓的半死，以至于要发展宙斯盾来防御。再看看当年他研发的尾迹巡的自导鱼雷。记得有这样一个对话，有记者问一个老美的航母指挥官怎么样防御这鱼雷，他的回答很好笑。“弄艘护卫舰挡住那鱼雷”这个不是原话，意思是一样的意思。他想跟老美干就没发展用航母了，再怎么发展也赶不上老美的水平。我们的假想敌是老美吧！所以我们军队现在研究不对称战法，找到弱点，一击必杀。
   4：航母虽然现在是海上霸主，但不代表他将来也是，科学技术的进步也会让一种新武器系统代替航母的地位，这是必然的规律。但时间不是现在。   
   5：最后羡慕下老美，他总统发生冲突问的第一句是“我们的航母在哪里？”。不晓得胡总问的第一句是什么东西？

[ 本帖最后由 tuxiufeng0127 于 2008-11-7 01:55 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2008-11-7 03:38

menghan007

中国需要航母，就目前来说，航母可以确保中国海军走向远洋。 中国的边境不是平静的，是充满着各种各样的问题。