14 12
二法 发表于 2009-1-14 17:32   只看TA 1楼
  • 二法
  • LEVEL 1
  • 离线

[求助] 那位告诉我vsta和w7区别

那位告诉我vsta和w7区别,分别在什么情况下用,谢谢了。
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-1-14 21:24   只看TA 2楼
我给你打个比喻吧!
假设MS是帝王的话
vista就是帝王手下的权臣 这个权臣为帝王带来无限的利益与好处
当权臣的权利过大造成帝王的政权不稳的时候
帝王又培养的另外一位权臣 W7
W7一样是为帝王带来无限的利益与好处并且牵制VISTA权臣
只是新权臣的诞生时间较短 根基不稳 短时间内无法对VISTA造成有效的影响罢了
但是在帝王的影响下 终究有一天W7会超越VISTA  
而W7 在更远的将来 会步入VISTA的后尘 就是这样了!
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-1-15 02:33   只看TA 3楼
windows 7和windows server 2008还有windows vista基于同一内核。它是
windows vista之后的版本。

是的!微软对外说vista和windows 7都是主要的版本,但实际上windows server团队叫它过渡性产品(interim)或vista的r2 ("release 2") release。

它应该是windows vista的改进版。我想说它根windows vista比较,看上去很"clean"(干净).
0
buffett 发表于 2009-1-15 04:44   只看TA 4楼
WIN7本身的制造就是在XP出来的2年后
VISTA本身在MS发布后也有简单的说明是一个让人去适应WIN7前的体现而已
0
qhdzhaoym 发表于 2009-1-15 09:28   只看TA 5楼
把vista比成2000的话。
win7就是xp。
试水的先烈走的太超前,都没有后来者混的好。
可以参考95与98,2000与xp间的关系。

vista的漏洞与缺陷……哪个windows没有漏洞与缺陷,经过无数大小补丁,vista早已实用化了。

vista需要配置高已经是老黄历了,新机器谁不配个2g内存。老机也没必要强上vista,win7的系统配置需求比vista只高不低就是了。

vista(可以说是)是xp与win7之间的过渡性产品。
0
awpawp521 发表于 2009-1-15 12:08   只看TA 6楼
lz的比分不恰当,2000是相当的好的,win me不知道你用过没,visit就是一个标准的win me!
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-1-15 13:10   只看TA 7楼
我倒是感觉,vista很像当年的window me ,我的观点和六楼的一样。都是超出当时配置标准的一个过渡性的概念产品,me后来有了2000,vista后就是w7了
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-1-15 14:04   只看TA 8楼
vista不好用,很多人用起来不习惯,所以微软只好重新做一个系统来取代它,因为用它的人实在太少了。
0
ANNE001 发表于 2009-1-15 14:18   只看TA 9楼
没时间去体验,等XP不能适应电脑的时候在去考究
0
baihuawangzi 发表于 2009-1-15 14:30   只看TA 10楼
说实话,我也一直有这样的疑惑,后来看了很多相关的内容都说windows 7是VIsit的升级版
但个人认为应该不全是这样,我想windows 7至少有1/3的不同于VIsit。真正说到区别上用户
们应该还不是特别清楚,因为windows 7出来的时间还太短(可以说还是一个测试阶段而已)
0
回复帖子 发新话题
 14 12