vf1920

第一，可以从是否是遗失物的角度解决。从民法原理上说，拾得遗失物包括两个过程，发现与占有，其中占有包括主观上占有的故意跟占有的持续性，就这个案子的情况，张某只是将戒指捡了起来，但因为他认为这个戒指是假的，因此随手丢弃，这说明他本身并没有占有的故意。从民法基本原理的角度，本案中并不存在“拾得”这一法律事实。我国民法中规定的保管义务，是从拾得者对拾得物有清醒的认识的情况下、并持续占有的角度上说的，因此，此处北京中院适用法律错误。
第二，张某是否是故意的问题。张某丢弃戒指的行为，从民法基本划分来看，属于侵权行为。但侵权行为中的故意，不能仅仅认为等同于动作上的故意，比如我在练拳，身后来了个人，我正好把他打伤了，虽然我的动作时故意的，但我并没有伤害他的故意，因此只能定性为过失。本案中，张某虽然故意扔掉了戒指，但他作为一个普通人，不可能知道戒指的真伪，在这种情况下，他扔掉了戒指的行为，实际上并不是故意，而是源于他对自己行为与结果认识的偏差造成的，所以，张某的行为是过失，不承担法律责任。
第三，就是证据问题，这个很多网友都说明了，王某根本就无法证明录像中的戒指就是那个4.6万德戒指，也无法证明张某捡到的就是自己的戒指，北京中院在证据认定上存在问题。