引用:
原帖由 Qmen 于 2018-12-7 10:00 发表 
这么好的一篇大作少有人评价,可惜了哈。难道是大家不喜欢这个类型的风格?
作者感觉比较喜欢物理,或者说是量子物理的爱好者。命运这个东西是玄之又玄的,你说存在吧,也可能,你说不存在吧。也可能。你说你改变 ...
命理物理皆我所好。诚如你所言,目前的量子物理界也算是胡搅蛮缠,人们只能观察到一些不好解释的现象,再用一些设想来辅助理解,这和命理的通过现象归纳,再来求证寻因又和何其相似呢?
所以,我在本文构想开始,就是围绕着这两者展开的。如我在篇尾说的,延迟实验可以先有了结果,然后再去决定(选择)他是怎么发生的,这和“宿命”的一个结果(注定被强奸?),然后去决定(选择)他的具体表现形式(如何被强奸?),难道不是一样吗?
而在命理学界,这个问题很早就、且一直处于不成熟的“应用”之中。比如你通过八字命理,知道你某年,会发生某个地方的损伤,可以是财?可以是老婆?在外可以是身体的某一部位?在内可以是某一类脏腑?还可以是某个长辈亲属……这到底是必须发生的?还是可以规避的?如果不能规避,又可否选择一个相对比较容易接受的呢?
具体行不行?哥本哈根学派告诉我们,不能完全可测,有些就是随机的。爱因斯坦说,一定完全可测,一定有我们没搞清楚的变量!具体谁正确,和命理一样,现在也没有肯定的答案。但这并不妨碍目前科学界,已经在利用它做些应用层面的东西了。
这和命运又何其相似呢?我们并不知道命运的真相,而且命理的研究也为一些“主流学界”所不屑,但依然有无数仁人志士在努力为了人类命运的轨迹在研究着、抗争着,并且试图利用各种“改风水改环境改命”的方法,进行着一次次的探索……
其实我相信,命运的轨迹也一定和物理学一样,有“定数”、亦有“变数”,在“定数”一定的时候,我们何不用现有的知识和水平,以科学的态度来看待,少一些批判,多一些研究和发现,在“变数”的规律上多做做文章,让自己过得相对更加舒适惬意呢?
最后,感谢Qmen兄长篇回复!本文人气不高,估计也是因为作者本人原因,虽然想表达的话语万万千千,但下笔行文却水平有限,剧情H没有get到大家的g点吧。下次如再写,一定得再多加思考,也欢迎读者继续提出宝贵的意见。